A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recursos de súplica.
El actor presentó un segundo recurso y en él volvió a reiterar los argumentos del primero.
Indicó nuevamente que los requisitos argumentativos exigidos en la inadmisión no están previstos en el Decreto 2067 de 1991.
La Sala Plena de la Corporación considera que las decisiones de rechazo son acertadas, en general, porque el demandante no demostró que en dichas providencias se incurriera en un yerro, olvido o arbitrariedad al exigir requisitos que no son propios del análisis de admisibilidad.
Además, porque no se subsanó oportunamente las cuestiones indicadas en la inadmisión.
Se CONFIRMAN las providencias cuestionadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos en el asunto de la referencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR en su integridad las decisiones de rechazo contenidas en los autos proferidos por el magistrado Carlos Bernal Pulido el 6 y 25 de febrero, en relacion con la demanda de inconstitucionalidad instaurada por el ciudadano Alvaro Leonardo Mora Duarte.
- TERCERO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decision a la demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decision, ARCHIVAR el expediente D-13646.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.